Рассказы, созданные искусственным интеллектом, получили более высокие оценки, чем произведения людей. При этом читатели почти не могли определить, кто именно написал историю. Участникам эксперимента чаще нравились тексты ИИ, хотя они заранее ожидали, что такие рассказы окажутся хуже.
Об этом говорится в исследовании, опубликованном в журнале *Judgment and Decision Making* издательства Кембриджского университета. Ученые провели три эксперимента. В первом участвовали около 1,6 тысячи человек. Каждому предложили прочитать короткий художественный рассказ, написанный человеком или созданный чат-ботом ChatGPT. Одним участникам верно сообщили об авторстве текста, другим — дали ложную информацию.
После чтения исследователи попросили оценить качество рассказа и его увлекательность. Согласно публикации, участники, которым досталась история, сгенерированная ИИ, сочли ее более захватывающей, чем те, кто читал текст человека. Однако рассказы, представленные как написанные человеком, оценивались выше, чем истории, которые приписали искусственному интеллекту.