Верховный суд РФ вернул единственное жилье незрячему инвалиду I группы. Квартира родителей числилась проданной его сводной сестре, однако деньги за нее не передавались, поэтому сделка была признана мнимой. Ранее три судебные инстанции отказали мужчине в иске, сославшись на истечение срока исковой давности. Верховный суд счел такой подход формальным и встал на сторону заявителя.
Житель Башкортостана с инвалидностью по зрению обратился в суд, чтобы оспорить договор купли-продажи родительской квартиры. О его существовании мужчина узнал, когда оформлял наследство. Как выяснилось, соглашение заключили лишь для вида: сводная сестра не заплатила за жилье.
Несмотря на доводы истца, суды трех инстанций не удовлетворили его требования из-за пропуска срока исковой давности. Мужчина обжаловал решения в Верховном суде.
В пресс-службе суда сообщили, что заявитель фактически полностью зависел от пожилых родителей. Его не уведомили о заключении договора, а о нарушении своих прав он узнал только после получения свидетельства о наследстве. Нижестоящие суды не рассмотрели эти обстоятельства, поэтому Верховный суд поддержал жалобу инвалида.